Entre Lula, Flávio Bolsonaro e o STF, o país caminha para uma eleição que poderá definir não apenas quem governará o Brasil, mas também os limites da convivência entre os poderes.
Por Cyrillo Fernandes — Blog do Cyrillo
O Brasil chega à reta final da eleição presidencial de 2026 diante de uma pergunta que ultrapassa a disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro: o que acontecerá com o país depois do dia 25 de outubro?
Teremos pacificação nacional ou uma nova temporada de confrontos, perseguições denunciadas, acusações cruzadas e disputas institucionais?
Nos bastidores de Brasília, os movimentos começam a chamar atenção. Alexandre de Moraes autorizou a retomada das visitas de Flávio Bolsonaro ao pai, Jair Bolsonaro. Outras decisões recentes do Supremo Tribunal Federal também beneficiaram personagens ligados ao bolsonarismo.
Seriam sinais de distensão institucional? Uma tentativa de reduzir a temperatura política? Ou apenas decisões judiciais que seguem seu curso natural?
Para setores mais desconfiados da direita, qualquer mudança de postura é interpretada como um possível recuo de ministros diante da nova composição do Senado. Mas transformar essa interpretação em certeza seria precipitado.
MORAES RECUA OU O SUPREMO COMEÇA A CALCULAR O FUTURO?
A pergunta circula nos ambientes políticos: ministros que enfrentaram duramente o bolsonarismo estariam preocupados com o Senado que assumirá em 2027?
Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Flávio Dino e Dias Toffoli tornaram-se personagens centrais de uma relação conflituosa entre parte da direita e o Judiciário.
Há quem interprete as decisões recentes como um pedido silencioso de trégua. Há também quem veja apenas o funcionamento regular da Justiça.
O fato é que nenhuma decisão favorável a um investigado ou condenado, isoladamente, comprova medo, arrependimento ou pedido de clemência de um magistrado.
Mas a política não vive apenas de fatos. Vive também de sinais, percepções e interpretações.
ROGÉRIO MARINHO: O HOMEM DA CAUTELA NO MEIO DA TEMPESTADE
O senador potiguar Rogério Marinho, coordenador da campanha de Flávio Bolsonaro, esteve no Supremo Tribunal Federal para conversar com o presidente da Corte, Edson Fachin.
Levou críticas às decisões judiciais que, na avaliação da oposição, estariam interferindo na disputa eleitoral.
O encontro revela uma estratégia institucional: confrontar politicamente o que a campanha considera excessos do Judiciário, sem abandonar os canais de diálogo.
Marinho parece compreender o tamanho do desafio. Uma coisa é vencer uma eleição. Outra, muito diferente, é governar um país dividido, com instituições em permanente estado de confronto.
O desafio do coordenador é conciliar a indignação de setores bolsonaristas com a necessidade de estabilidade.
O SENTIMENTO DE REVANCHE
Uma parcela da militância bolsonarista não fala em reconciliação. Fala em responsabilização de ministros, revisão de condenações e impeachment.
A cobrança por respostas políticas e jurídicas cresceu após anos de embates envolvendo Jair Bolsonaro, seus aliados e o Supremo.
Mas existe uma fronteira que o país não pode atravessar: a diferença entre responsabilização legal e vingança.
Ministros podem ser criticados. Decisões podem ser questionadas. Eventuais abusos podem ser investigados pelos mecanismos constitucionais.
O que não pode existir é punição por revanche, intimidação ou violência.
A bandeira verde e amarela não pode se transformar em autorização para atropelar a Constituição.
E SE LULA VENCER?
Uma eventual reeleição de Lula também trará questionamentos.
Haverá disposição para dialogar com a oposição? O governo buscará reduzir as tensões com o bolsonarismo? Como será a relação com um Congresso fortalecido por parlamentares de direita?
Os opositores de Lula temem a continuidade de medidas que consideram perseguição política. Seus aliados, por outro lado, defendem a atuação das instituições como resposta a ataques contra a democracia.
O presidente, caso reeleito, terá a responsabilidade de demonstrar que governará também para os brasileiros que votaram contra ele.
E SE FLÁVIO BOLSONARO VENCER?
Flávio enfrentará um desafio igualmente delicado.
Terá de escolher entre a promessa de pacificação e as cobranças de aliados por uma ofensiva contra integrantes do STF.
O debate sobre impeachment de ministros poderá ganhar força. Mas uma vitória presidencial não concede autorização para subordinar o Judiciário ao Executivo.
A velha expressão sobre resolver os problemas do Supremo com um “soldado e um cabo”, que marcou o ambiente político do bolsonarismo, não pode servir de roteiro para o futuro do país.
A Presidência da República não é instrumento de vingança familiar ou partidária.
O BRASIL DE VORCARO E DAS DESCONFIANÇAS
Enquanto o país acompanha a guerra eleitoral, o caso envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro e o Banco Master permanece como símbolo das suspeitas sobre as relações entre dinheiro, poder e instituições.
É preciso investigar os fatos, esclarecer responsabilidades e garantir que ninguém esteja acima da lei.
A cobrança por transparência deve valer para empresários, políticos, integrantes do governo e membros do Judiciário.
O Brasil não pode continuar convivendo com a sensação de que os poderosos pertencem a uma realidade diferente daquela enfrentada pelo cidadão comum.
26 DE OUTUBRO: O DIA SEGUINTE
No domingo, 25 de outubro, as urnas decidirão o vencedor. Na segunda-feira, 26, começará outra disputa: a disputa pelo ambiente político da transição.
Qual será o tom do primeiro discurso?
O vencedor oferecerá uma bandeira branca aos adversários ou alimentará o ressentimento dos seus seguidores?
O derrotado reconhecerá o resultado e contribuirá para uma transição pacífica?
E o Supremo Tribunal Federal, continuará no centro da tempestade ou encontrará caminhos para reconstruir a confiança institucional?
Não sabemos.
Sabemos apenas que o Brasil precisará continuar existindo depois da eleição.
A PERGUNTA QUE FICA
Moraes será tratado como adversário político por um eventual governo Flávio? Lula, se reeleito, conseguirá afastar a percepção de que existe uma guerra permanente contra o bolsonarismo? Rogério Marinho conseguirá preservar a moderação que a governabilidade exige?
E, principalmente, quem terá coragem de dizer aos próprios aliados que vencer uma eleição não significa conquistar o direito de se vingar?
O Brasil precisa de Justiça, não de impunidade. Precisa de responsabilização, não de perseguição. Precisa de instituições independentes, não de poderes em guerra.
Até a posse do próximo presidente, marcada para 5 de janeiro de 2027, haverá uma transição que poderá ser tranquila ou turbulenta.
No dia 25, o Brasil escolherá um presidente. No dia 26, começaremos a descobrir se escolhemos também a paz.
